Som sagt, rapporterar en "traditionell" journalist nyheten. Vad betyder det?
Tja, det kan betyda olika saker. Standardbilden av en journalist och en som ofta är avbildad i filmer är att någon jobbar med ett slag för en tidning och hittar historier. Vilken fråga frågar: Vad är ett slag?
Arbeta en Beat
Ett slag är en medieterm för området, eller ämnet, en journalist täcker. Så ett slag kan vara allt från lokal brottslighet, till nationella nyheter till Hollywood-filmer. Beats kan vara mycket specifika eller bredare beroende på vilken typ av publikation du arbetar för. En dagstidning i medelstora format kommer till exempel att ha reportrar som täcker allt från lokal polisens gång till lokala sporter.
Varför behöver du ett slag
En journalist jobbar med att rapportera nyheterna. För att hitta nyheterna måste du förstå ämnet och de personer du skriver om. Låt oss säga att du arbetar med ett brott för en tidning i Chicago. En morgon rapporterar polisen att det har skett ett mord i ett litet stadsdel av staden.
Nu, för att kunna skriva om det där mordet, behöver du veta vad som hänt i staden. Är det här en isolerad incident? Var det ett liknande brott för två veckor sedan? Två år sedan?
Människor diskuterar alltid de fem pelarna i journalistik eller de fem WS - vem, vad, var, när och varför - och "varför" -delen kan bara fyllas av någon med bakgrund och kunskap om sitt slag.
Om du till exempel blev ombedd att skriva om det ovannämnda mordet i Chicago och inte visste någonting om staden eller den senaste brottsliga verksamheten där skulle du inte kunna täcka historien på bästa sätt. Eftersom låt oss möta det är historien väldigt annorlunda om det är en slumpmässig handling i stället för ett potentiellt tecken på ett brottbrott eller, säg en seriemördare.
Utveckla källor
De andra stora orsakerna till journalisters arbete slår, förutom att utveckla en djup kunskap om ämnet de täcker, är att utveckla källor. Källor är människor du pratar för att rapportera en historia. Nu är vissa källor uppenbara. Om vi fortsätter med exemplet att arbeta som brottsreporter i Chicago, skulle du ha regelbundna källor i polisavdelningen.
Nu skulle några vara uppenbara - du skulle sannolikt tala med en talesman för avdelningen vars jobb det är att hantera reportrar (en slags publicist ) - men andra kontakter kan utvecklas från relationer du utvecklar under många år med att täcka ett slag.
En journalist hänvisar ofta till sina källor - alla vet att de säger "Jag kan inte avslöja mina källor" - för att de är människor som de vänder sig för att få in information eller perspektiv på en historia. Nu pekar lite på "avslöjande" källor till en instans när en journalist får en viktig information från en person som inte vill att deras identitet avslöjas.
Om du till exempel arbetar med den historien om mordet i Chicago och du får information från någon i polisavdelningen att mordet ser ut som det kan vara en seriemördares arbete, kanske den här tjänstemannen inte vill ha sitt namn ut. När allt kommer omkring ger han dig information som kan få honom i trubbel. Så, när du skriver historien om mordet, skulle du inte namnge din källa eller avslöja sin identitet för någon. (Om du avslöjade hans identitet, skulle ingen någonsin vilja ge dig hemlig information, eller information som företagare hänvisar till som saker som är "ur rekordet".)
När en journalist arbetar ett slag över tid utvecklar de en mängd källor. Det betyder att de vet vem som ska ringa när något händer och de känner till de människor som kommer att prata med dem. En bra journalist etablerar solida relationer med sina källor så att han kan vända sig till dem för att få information.
Även om människor inte alltid gillar att prata med reportrar - särskilt när historien handlar om en skandal eller något negativt - kommer en bra journalist att ha källor som känner igen att det är positivt att få en historia ut och få det rätt ut. Med andra ord kommer en bra journalist att utveckla ett respektfullt förhållande med sina källor.