Var och en av tjänsterna har kriminella historia standarder som bestämmer vilka brott (eller kombination av brott) diskvalificeras för anställning:
Om du misslyckas med att uppfylla ovanstående standarder, skulle du behöva ett moraliskt undantag för att bli med i militären.
Moraliska undantag
Om du behöver ett upphävande betyder det att du inte kan delta i militären. Avståendet är processen där du frågar tjänsten att göra ett undantag i ditt specifika fall. Rekryteraren är det första steget. Endast en militär rekryterare kan initiera en moralisk avstående begäran. Tänk på det här är rekryterarens beslut, inte ditt. Det finns ingen rätt att få ett moraliskt avstående behandlat. Om rekryteraren inte tror att det finns en god chans att godkännas, behöver han / hon inte slösa tid genom att skicka in en på din räkning.
Ett primärt övervägande är tjänstegrenens nuvarande rekryteringsbehov. Om de lyckas möta sina rekryteringsnummer går chanserna för avstängning av godkännande / godkännande. Om tjänsten kämpar för att möta deras rekryteringsbehov går chanserna för avstängning / godkännande upp.
Armén har anseende att godkänna de mest moraliska undantagen. Luftvapnet och kustbevakningen godkänner de minsta. Navy och Marine Corps faller någonstans däremellan. Det är dock inte alltid fallet. Det har varit tider under extremt goda rekryteringsperioder, där armén inte kommer att överväga någon sökande som alls behöver ett moraliskt undantag.
En annan viktig faktor är hur attraktivt en sökande du är till tjänsten. I allmänhet har de med höga ASVAB AFQT- poäng och / eller ett högskoleexamen / högskolepoäng en högre chans att gynna ett positivt undantag än en kandidat som har låga poäng på ASVAB och / eller har en GED.
Andra faktorer inkluderar allvaret av brottsligheten, hur gammal du var när det hände, och hur mycket tid har gått sedan dess. Det finns några kategorier där jag känner mig säkra att säga är nästan aldrig ansedda för undantag:
- Vuxna felonies. Tjänsterna nästan aldrig (jag är frestad att aldrig säga) anser undantag för felony convictions som hände som en vuxen.
- Juvenile felonier som involverade våld.
- Brott som innebär försäljning eller överföring av olagliga droger.
- Sexbrott.
- Hemlig våld som faller under Lautenberg-ändringen. 1996 års Lautenberg-ändring av Gun Control Act från 1968 gör det olagligt för alla som har dömts för en misshandel med våld i hemmet för att ha skjutvapen. Om du inte kan skjuta en skjutvapen, är du inte värd mycket för militären.
Avstängningsprocessen är mycket subjektiv. Mer allvarliga brott kräver högre godkännande i rekryteringskedjan än mindre allvarliga brott.
Men, oavsett, en människa (vanligtvis en befälhavare) kommer att fatta det slutliga beslutet, och människor är vanligtvis mer subjektiva än de är objektiva. Låt oss till exempel säga att ditt brott var inbrott, och den sista godkännandemyndigheten - en kolonel - hade rånat sitt hus. Tror du att han ska titta vänligt på ett avbrott?
överklaganden
Om ditt avstående inte godkänns finns det ingen överklagande. Flera personer har frågat mig om att skriva sin kongressledare eller senator, och det kan du säkert göra. Men enligt min mening är det slöseri med tid när det gäller misslyckande av undantag. Kongressens förfrågningar kan vara fördelaktiga om militären gör något fel (mot lagen eller mot förordningar), men militären behöver inte godkänna (eller till och med överväga) ditt avstående. Om din kongresskritiker gör en förfrågan kommer militären helt enkelt att säga "vi tittade på det och bestämde oss för att inte godkänna / överväga undantaget" och det kommer att vara slutet på det.
En sak du kan göra är att kolla med en annan servicegren. Avbeställningsbeslut gäller endast för filialen som gjorde det. Med andra ord, om flygvapnet avvisade din moraliska upphävandeförfrågan, kan marinen fortfarande godkänna det.